Мнение: Как един обмен на текстови съобщения осигури на Тръмп зловещ ден в съда

Бележка на редактора: Норман Айзен е юридически анализатор на CNN и редактор на  “. ” Той е бил консултант на правосъдната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на тогавашния президент Доналд Тръмп. Мненията, изразени в този коментар, са негови лични. Прочетете в CNN

Когато юрист, който показва дело на правосъден развой, се натъкне на сътрудник отвън съда, постоянно срещаният въпрос е „ Как върви делото? “ Това питане отразява, че планирането на развой е едно, само че какъв брой добре доказателствата, изключително показанията, дадени от очевидците, в действителност „ влизат “ пред съдията и журито е друго.

В процеса на Доналд Тръмп за интервенция в изборите в Манхатън делото върви по-добре от предстоящото и това е злокобно за някогашния президент.

Ключов миг от инспекцията на Кийт Дейвидсън в четвъртък илюстрира това. Дейвидсън е юрист, който съставлява както Карън Макдугъл, по този начин и Сторми Даниелс, защото техните секрети парични заплащания бяха контрактувани с някогашния юрист на Тръмп Майкъл Коен – заплащания, за които се твърди, че са били част от схемата за въздействие върху изборите.

Въпреки че Дейвидсън е единствено поддържащ артист в тази драма, ролята му в договарянето на хипотетичното заплащане на Даниелс го прави значим очевидец, който да изложи главните обстоятелства на хипотетичния скрит план „ дръж и убий “ – и удостоверяват детайлностите, открити от някогашния основен изпълнителен шеф на American Media, Inc. и издател на National Enquirer Дейвид Пекър и за които Коен в последна сметка ще свидетелства.

Може би най-драматичният миг от утринното удостоверение на Дейвидсън пристигна, когато той беше запитан за замяна на текстови известия през изборната нощ през 2016 година с Дилън Хауърд — някогашен редактор на National Enquirer, който оказа помощ на брокера договарянията за историята. Прокуратурата изиска от Дейвидсън да изясни смисъла на известие, което изпрати на Хауърд същата вечер. Тъй като изборите за Тръмп бяха на път да бъдат свикани, Дейвидсън изпрати известие до Хауърд с въпроса: „ Какво направихме? “

Прокурорът Джошуа Стайнглас попита Дейвидсън какво е смисъла на тези думи. Той отговори, че това значи, че „ нашите старания може да са по някакъв метод – удари това – нашите действия може да са подкрепили по някакъв метод президентската акция на Доналд Тръмп “.

Когато Дейвидсън изрече тези думи, естествената тишина на правосъдната зала ненадейно беше прекратена от чутото дрънкане на клавиатурите на повече от 60 публицисти, насядали в сходните на пейки пейки. Защо? В края на краищата, прокурорите не би трябвало да потвърждават, че хипотетичното скрито заплащане на Даниелс в действителност е трансформирало изборите, а прокурорът Матю Коланджело сподели същото във встъпителното изказване на прокурора: „ Никога няма да разберем “.

Но обменът въпреки всичко отразява целта на заплащането. Без желанието да се прикрие друго нарушаване, подправянето на документи е просто закононарушение. Причината, заради която Тръмп е упрекнат във подправяне на документи за тежко закононарушение тук, е, че се твърди, че това е осъществено с желание да се прикрие заплащане, надвишаващо лимитите за вноски за акцията, което е направено, с цел да се повлияе на избори.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

Това, което беше поразително в показанията на Дейвидсън, е, че може да е постигнало тази цел. Така че даже да не се изисква доказване, че схемата за промяна на спечелилия е проработила, напомнянето на журито – и на всички нас в правосъдната зала – за опцията фрапантно акцентира основен детайл от хипотетичното закононарушение.

Той също по този начин акцентира залога тук: За разлика от висящите каузи на Тръмп за интервенция в изборите през 2020 година в Джорджия и федералния съд, противозаконното изпитание за влияние върху изборите, твърдяно в този случай, може фактически да е проработило. Гледах деликатно журито, когато Дейвидсън приказва, и те бяха приковани. Прокуратурата непрекъснато намира способи да каже на правосъдните заседатели, че отделят седмици от живота си, с цел да претеглят въпрос, който не е банален, а сериозен за честността на нашите избори и нашата народна власт. Ще забележим дали са съгласни, когато в последна сметка изнесат присъдата си.